오클라호마 법안이 주지사의 책상으로 넘어간다.

모든 낙태를 금지하는 오클라호마 법안이 주지사의 책상으로 넘어간다.

오클라호마

카지노 알본사 제작 대법원 낙태죄 유출자 잡기 오클라호마
전 DOJ 검사 짐 트러스티가 스코틀랜드 낙태 사건 유출에 대한 단합을 촉구하며 ‘너의 세상’에서 유출자를 찾는 데 무게를 두고 있다.

오클라호마주 의회는 목요일 강간, 근친상간, 산모의 생명을 구하기 위한 경우를 제외하고는 모든 낙태를 금지하는 법안을 통과시켰다.

케빈 스티트 공화당 주지사는 법안에 서명할 것임을 시사했으며, 이 법안은 즉시 발효될 예정이다.

법안은 ‘수정부터 출산까지 어떤 임신 단계에서도 인간의 태아나 배아’로 규정하는 ‘태아의 사망 원인’을 일절 금지하고 있다.

강간이나 근친상간의 경우, 그 범죄는 법 집행 기관에 보고되어야 한다.

오클라호마 주 의사당은 오클라호마 주 오클라호마 시에 있다.
오클라호마주 오클라호마시티에 있는 오클라호마주 국회의사당이 보입니다. (로이터/존 허스코비츠/파일 사진)

피임은 새 법에 따라 여전히 합법적일 것이다.

“이 법안은 플랜 B, 모닝 애프터 알약, 또는 다른 종류의 피임이나 응급피임의 사용, 처방, 투여, 조달 또는 판매를 포함하지 않는다”고 이 법안은 밝히고 있다.

ROE V. WADE 판결로 바이든 행정부는 전국적인 폭력 사태에 대비하고 있습니다.

학부모회는 목요일 이 법안을 비난하고 법정에서 이 법에 이의를 제기하겠다고 약속했다.

“이 금지령은 주지사가 법안에 서명하는 즉시 발효될 것이며, 오클라호마 주는 로 대 웨이드 사건이 아직 진행 중인 동안에도 낙태를 전면 금지한 최초의 주가 될 것입니다”라고 이 단체는 트위터에 성명을 통해 말했다. “[기획된 부모 관계]와 파트너들이 오클라호마를 법정에 세울 것입니다.”

오클라호마 주지사 케빈 스티트가 오클라호마시티에서 국정연설을 하고 있다.
오클라호마 주지사 케빈 스티트가 오클라호마시티에서 국정연설을 하고 있습니다. (AP Photo/Alonzo Adams, 파일)

오클라호마주 의회가 올해 낙태를 제한하는 법안을 통과시킨 가장 최근의 법안이다.

백악관에서 사실상 카말라 해리스와 만나는 낙태 제공자들

스티트 주지사는 이미 6주 정도인 배아에서 심장 활동이 검출될 수 있는 후 낙태를 금지하는 텍사스식 금지 조항에 서명했다. 또한 민간인들은 여성이 낙태를 하는 것을 돕는 모든 사람을 최고 1만 달러에 고소할 수 있다.

올해 말 발효될 예정인 주지사에 의해 서명된 또 다른 법안은 낙태를 행하는 것을 최대 10년의 징역에 처할 수 있는 중죄로 만들 것이다.

2022년 5월 2일 월요일 밤 워싱턴에서 로 대 웨이드 사건을 뒤집은 법원의 유출된 의견 초안 보고에 이어 한 무리의 사람들이 대법원 바깥으로 모여들고 있다.
2022년 5월 2일 월요일 밤 워싱턴 대법원 밖에서 로 대 웨이드 재판소의 의견 유출 사건이 보도된 후 군중들이 모여들고 있다. (AP Photo/Anna Johnson)

새뮤얼 앨리토 대법관이 유출한 의견 초안은 50년 전 전국적으로 낙태를 합법화했던 로 대 웨이드 대법관을 뒤집고 있는 9명의 대법관 중 무려 6명이 승선했음을 보여준다.

오클라호마는 공화당이 지배하는 여러 주들 중 하나로, 그 판결을 예상하고 낙태를 제한하는 법을 통과시켰다.

대법원이 유출된 의견의 진위를 확인했지만 초안일 뿐 최종 판결이 나오기 전에 바뀔 수 있다.

낙태에 대한 이러한 전체적인 논의와 함께, 피임법을 불법으로 만드는 것에 대해 일부 극단적으로 보수적이고 종교적인 인물들에 의해 많은 논의가 있어왔다. 낙태 문제는 차치하고, 피임을 불법화하는 것을 지지하는 선출직 공직자가 있다면, 그들은 정치적으로 망하게 될 것이다. 심지어…더 보기

사람들이 피임을 금지하는 것에 대해 논의하고 있는 의원들이 있다고 계속 말하는 것은 흥미롭다. 나는 그것이 어느 누구도 기사에서 가지고 있지 않은 너무 먼 단계라는 것에 동의하지만, 의견과 진술은 이 토론을 하는 것으로 추정되는 사람들 중 어느 누구도 식별하지 못했다.

소식더보기

동의하세요, 왜냐하면 임신을 예방하고 임신을 끝내는 것은 도덕적으로나 다른 면에서나 큰 차이가 있기 때문입니다.

그리고 그것이 작동되어야 하는 방법입니다; 선출된 대표자들은 그들의 유권자들의 신념과 욕망을 반영하여 법을 만듭니다. 일부 자유주의자들은 그들의 도덕성을 국가의 나머지 부분에 지시하지 않는다.